Primeiro e mais importante de tudo, não se trata de ganância ou o estúdio quer intimidar uma mulher de uma pequena cidade na Argentina - é o roubo de material que é informação privada e confidencial que foi obtido por acessar ilegalmente servidores seguro / privado, bem como contas de e-mail pessoal. As ações de Ms. Santia veio à tona após esses materiais começaram a aparecer na Internet no final de março de 2011.
Desde a Cúpula ouviu falar sobre a participação da Sra. Santia no final de maio de 2011, Summit tem estado em contacto com a Sra. Smith e seus representantes, sem uma resolução, apesar dos esforços de boa fé da sua parte, portanto, a única alternativa era tomar medidas legais para garantir que a Sra. Santia não divulgue mais imagens e vídeos em qualquer forma ou formulário. Antes que a ação, o estudo claramente comunicadas com a Sra. Smith e seus representantes para informá-los que haveria um comunicado à imprensa seria nomeado as medidas tomadas, e nomeá-lo especificamente.
A primeira reunião de família da Cimeira de Santia ocorreu em 31 maio de 2011 no momento em que disse o estudo completo cooperararian. A próxima reunião foi realizada em 08 de junho de 2011 com a Sra. Smith e seu advogado e, em seguida, confessou intrusões Ms. Santia. Também é importante notar que Ms.Santia tem 24 anos de idade. A família foi contatada como um grupo, porque o endereço IP usado é registrado com o nome da família.
Especificamente, em 08 de junho de 2011 Ms. Santia confessou na presença de seu advogado que ela acessa os servidores e contas de e-mail através de um ataque sistemático - o roubo de fotografias, imagens e seqüências de vídeo inacabado por vários meses . Além disso, há provas irrefutáveis de que estão ligadas diretamente para os endereços IP que foram usados no acesso não autorizado. Suas ações parecem ser premeditadas e não por um capricho, mas sim com a tecnologia e as táticas que exigem pensamento, tempo e habilidade. Porque a Sra. Santia decidiu não cooperar, Summit tem sido incapaz de resolver este problema em particular com a Sra. Smith e seus representantes na Argentina.
Ms. Santia afirma ter removido o material roubado de seu laptop e desktop de sua família, o senso comum e no entanto casos semelhantes têm historicamente provado que a palavra de um acusado não pode ser tomada como definitiva. Além disso, a Cimeira deve confirmar na medida em que a Sra. Santia compartilharam o material com os outros.
• Quando primeira abordagem foi Summit, representantes da Sra. Santia indicou sua disposição de permitir que os computadores Summit revisão. Com base nesta comunicação, Summit enviou técnicos para Posadas, só para ter Ms. Santia negar sua candidatura após a chegada desses especialistas. Hoje, a Sra. Santia se recusou a cooperar no fornecimento de acesso a esses Summit equipes de dois a ver por si mesmo que as imagens e seqüências foram realmente eliminadas, e para confirmar a medida em que os arquivos foram compartilhado. Não somente nós sentimos que este é um pedido razoável, mas sim uma medida prudente para proteger a propriedade intelectual e de estudo. O estudo fez uma oferta para os representantes eleitos da Sra. Santia estão presentes quando as equipes são revistos, a fim de proteger a privacidade de Ms. Santia em qualquer coisa que não está relacionado com esta situação particular , uma vez que não são relevantes para o estudo.
• Se a Sra. Santia cooperar com a Summit e seus representantes que trabalharam com ela por um compromisso que não significa necessariamente uma ação judicial na Argentina e nos Estados Unidos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário